岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院民事審判二庭審判員 劉界 口述
湖南法治報全媒體記者 曾雨田 通訊員 楊子旋整理
12名農(nóng)民工被拖欠工資3年，但公司仗著農(nóng)民工證據(jù)不足，企圖蒙混過關，遲遲不支付欠款。岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院民事審判二庭審判員劉界抽絲剝繭尋找關鍵證據(jù)，護薪更護心。他說——
“劉法官，我明天又要去廣州工地了，人生地不熟的，您說這勞務合同該怎么簽才保險？”4月22日中午，我剛脫下法袍就聽見手機在抽屜里震動。從聽筒傳來呼嘯的風聲中，我聽出老蔡的聲音有點緊張。
我趕緊告訴老蔡：“你記住呀，一是合同必須當面簽，二是每日工時拍照存證，三是工資卡拒絕代持……”
我和老蔡是去年3月認識的。
“法官您看看，這都是我們一鋤頭一鐵鍬掙的血汗錢??！”法院立案大廳內(nèi)，老蔡和他的農(nóng)民工兄弟，12雙布滿老繭的手，將皺巴巴的手寫工資條鋪滿了整個辦公桌。紙上的數(shù)字記錄著他們在2020年6月至2021年6月間的工作。
原來，蔡某等12位農(nóng)民工在武漢市某工程有限責任公司組織下，陸續(xù)投身于某園區(qū)的綠化養(yǎng)護工作。然而，從2021年3月開始，該公司便停止發(fā)放工資。3年討薪未果，農(nóng)民工們只好來到法院。
老蔡攥著準備了很久的起訴材料，聲音發(fā)顫：“公司說我們證據(jù)不夠，不怕我們告他，這可怎么辦？”
“我們還等著錢給孩子交學費呢，不會真打水漂了吧？”空氣里彌漫著焦慮與無助。
“大家別著急?！蔽亿s緊安撫大家，仔細查看材料。老蔡等人的工資明細表都是自己手寫的。其他能找到的證據(jù)，也只有少數(shù)人的工資銀行流水，以及武漢市某工程有限責任公司向案外人出具的《收款承諾函》。
這些證據(jù)確實分量不夠。我嘗試聯(lián)系公司負責人郭某，但他不是“在開會”就是“在出差”，也拒絕調(diào)解。
面對僵局，怎么才能幫助老蔡和兄弟們拿回血汗錢？我連續(xù)3晚在辦公室待到凌晨，一遍遍翻著材料。當岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊的轉(zhuǎn)賬記錄躍入眼簾時，我忍不住拍案而起——這份由政府部門見證的6萬元工資發(fā)放記錄，正是撬動案件的關鍵支點！
依據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第十五條，用人單位有明確義務，需按照工資支付周期編制書面工資支付臺賬，并且要至少保存3年。這份臺賬，用人單位名稱、支付周期、支付對象信息等內(nèi)容都得清清楚楚記錄。簡單來說，公司得把給農(nóng)民工發(fā)工資的詳細情況留存好以備查證。
在這種情況下，我決定采取舉證責任倒置，也就是本該由農(nóng)民工來證明工資數(shù)額，轉(zhuǎn)為由武漢市某工程有限責任公司承擔舉證責任。
“您好，根據(jù)規(guī)定，貴公司有義務提供完整的工資臺賬。”當我第6次撥通武漢某工程公司電話，電話那頭仍是推諉：“法官，我承認確實拖欠了工資，只是現(xiàn)在公司資金周轉(zhuǎn)實在困難啊。”
不能再拖了，我決定直接判決。
2024年盛夏，當寫明46486元工資支付義務的判決書送達時，戲劇性轉(zhuǎn)折發(fā)生了。原本“失聯(lián)”的公司負責人郭某從武漢趕來，次日便將現(xiàn)金交到了老蔡等人手中。
收到錢，老蔡的手在顫抖，眼在流淚。
我感覺如釋重負。我知道，當工友們走進法庭時，就已經(jīng)把沉甸甸的信任交給了我，身為法官，不能辜負。
責編：李禎媛
一審：李禎媛
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
